Ministerie van Communicatie en Informatietechnologie in de afgelopen jaren heeft voorbereid, een ontwerp-verordening van de minister van Communicatie en Informatie Technologie van multimedia-inhoud. Deze regels reguleren de soorten gegevens die verboden moeten worden gedistribueerd, verzonden, en gemaakt door gebruikers van elektronische informatiediensten.

Hier zijn enkele opvattingen over de RPM multimedia-inhoud:

A. Organisatoren klassenonderscheid

Op RPM, niet te onderscheiden klassen organisatoren. De organisator is gedefinieerd als "Telecommunicatie dienstverlener dat informatietechnologie gebaseerde diensten, met inbegrip van toegang tot internet diensten, interconnectie service providers, internet, internet telefonie service providers voor publieke doeleinden, een dienstverlener van data communicatie systemen, of andere multimedia-dienstenaanbieders op grond van de wet-en regelgeving biedt uitnodiging. "

In de uitvoering ervan in het veld, kunnen we classificeren sommige soorten aanbieders:
1.Penyelenggara Netwerk
2.Penyelenggara Content (binnenlandse)
3.Penyelenggara Content (overzeese)
4.Pengguna

Technisch, je netwerk providers controleren niet inhoud op het internet, die wordt uitgekeerd aan de gebruiker. Organisatoren zijn het netwerk-gebaseerde service provider IP-adres (op het OSI-laag, gelegen op de derde laag), waar de inhoud is in de bovenste lagen.

Bijvoorbeeld op Kominfo verzoek om een van de blogs op blogspot subdomein te voeren enige tijd geleden, dat zal worden uitgevoerd door het IP-adres van je ISP is het blokkeren van deze sites, die vervolgens resulteerde dibloknya elke toegang tot de blogspot.

Leverancier van het netwerk verdelen enkel de inhoud, zonder te weten wat de inhoud van de inhoud. Stel DLLAJ niet verantwoordelijk als er iets passerende auto die drugs op straat. Tijdens deze auto's te gehoorzamen verkeersborden, natuurlijk niet worden betwist. Ook de inhoud, zolang er geen abnormaliteiten in het netwerk veroorzaakt door inhoud, zoals DDOS, overstroming, enz., van netwerk providers niet zal blokkeren dergelijke inhoud.

De verantwoordelijkheid voor de content providers zijn eigenlijk meer over de inhoud, of die woonachtig zijn in het land en het buitenland. Deze verantwoordelijkheid moet ook verder worden onderzocht, gezien de aard van interactieve sites op het internet begon te bloeien. Inhoud die op is op een site, niet alleen de inhoud eenzijdig wordt weergegeven door de content provider, maar ook met gratis content gemaakt door gebruikers.

In het tijdperk van Web 2.0 internet sites, gebruikers zijn niet alleen de lezers, maar ook maker van de inhoud. Deze interactieve kant dat de stijging van de internet gebruikers oorzaken. Facebook, Twitter, is een voorbeeld van hoe internet-gebruikers is benutting van de voordelen en ondersteuning van de interactieve kant van deze web 2.0.

Content providers in het buitenland gevestigde niet kan worden gescheiden in de bespreking van deze RPM. Momenteel hebben de meeste internet inhoud is nog steeds gehost door content providers in het buitenland. De regering moet erkennen dat er overeenstemming is bereikt over alle voorwaarden en de organisatoren. Er zijn rapportage mechanismen en de verwijdering van inhoud die de regels overtreedt. Als er inderdaad is content dat de regering van oordeel is gevaarlijk, de regels overtreden, moet de overheid kan doen om het verwijderen van dergelijke content providers vraag.

Met het ontbreken van klasse verschillen in het beheer van deze RPM, de taken en verantwoordelijkheden van elke klasse aanbieders geworden Messier. Netwerk-aanbieders, die niet de inhoud, kan uiteraard niet verantwoordelijk worden gesteld voor de inhoud. Deze RPM moet in staat zijn de regels in de UU ITE te verduidelijken, dat netwerk-providers alleen verantwoordelijk kunnen zijn, indien de inhoud in strijd is, is die gehost wordt op zijn netwerk. Ook dit zijn de verantwoordelijkheid van ontvangst van de klacht, wordt niet actief te controleren.

De organisatoren van de lokale inhoud moeten ook worden verantwoordelijk voor de inhoud hebben gemaakt. Voor dynamische content, die interactief werd gegenereerd door de gebruikers, aanbieders van inhoud zijn ook zijn verantwoordelijkheid om te handelen klachten en klachten ontvangen.

Een door de gebruiker gecreëerde inhoud, zou de gebruiker is verantwoordelijk voor de inhoud die wordt gedaan.

Als we het erover eens, dat de organisatoren moeten we de definitie verwijden, dan verwarring zal ontstaan, bijvoorbeeld in hoofdstuk III, artikel 9, paragraaf 1, punt b, dat luidt "de noodzaak voor de gebruiker om correcte en nauwkeurige informatie over de identiteit en contacten te verstrekken kan nu inschrijven".

Wanneer een gebruiker bij de dienst registreren op het internet, zou het moeilijk zijn om na te gaan of de gebruiker de juiste gegevens wel of niet gebruiken. Ook veel Internet-dienst die komt vrij en onafhankelijk, dus dat is bijna onmogelijk om de gebruiker te waarborgen biedt de juiste gegevens. Uiteraard hebben we niet vergeten het probleem van het verzamelen van gegevens voor prepaid mobiele telefoon gebruikers, die was begonnen een paar jaar geleden, en thans slechts een stomp regel geen giftanden.

B. Inhoudelijke beperkingen

Op RPM Hoofdstuk II, artikel 3 tot en met 7, is vermeld dat deze RPM inhoud met een pornografisch of in strijd met obsceniteiten, gokken, intellectuele en fysieke mishandeling, raciale intolerantie te verbieden, het nieuws liegen, SARA, pengancaman, ladingen van de persoonlijke levenssfeer, en de inhoud dat de intellectuele eigendomsrechten schendt.

Het probleem is voor sommige soorten van eigenschappen, heeft de regering nog steeds niet in geslaagd om een duidelijke en vaste definitie te geven. Neem het voorbeeld van de pornografie. Welke grenzen, de zogenaamde pornografische inhoud? Natuurlijk, duidelijk als we het voorbeeld van het shirt te nemen volledig bedekt vrouwen, en vergeleken met naakte vrouwen met een penthouse-achtige poses. Echter, waar de grens lijn? Pornografie wet kon niet zorgen voor een duidelijke beperking op dit punt.

Wat is jammer is deze RPM dan vullen de regels van het verbod, zonder ook verduidelijking van hun grenzen. Dit zou het probleem, omdat de inhoud van de beperkingen die niet zijn verboden en is nooit duidelijk geweest, en zeer flexibel mogelijk worden gebruikt als wapens door gewetenloze wetshandhavers.

Het regelt ook de vorming van RPM Multimedia Content Team, die hebben de bevoegdheid om te bepalen welke content is toegestaan en wat niet. Nogmaals, met geen duidelijke grens, zal dit team een God die heeft het voorrecht om de morele standaard voor velen vertegenwoordigen.

In een democratisch land, moet zich realiseren dat de morele standaard die iedereen kan verschillen, te wijten aan de verschillende religies en culturen ook, en het wordt beschermd door de wet.

Terug naar de RPM probleem, zijn voorstel is het verbod van artikel ongedaan gemaakt, want deze wordt verondersteld te worden en fungeert als een verklarende regering Verordening Wet ITE en Pornografie wet, niet op het niveau van ministeriële regeling.

C. Toezicht, inspectie = tappen?

Er zijn privileges verleend door deze RPM te penyelanggara, zoals beschreven in hoofdstuk III, artikel 8, "exploitant houdt toezicht op alle inhoud binnen de dienst, verzonden, gepubliceerd en / of opgeslagen door de gebruiker ..." wordt doorgestuurd naar de letter f op het artikel Dezelfde "gedrag controles op de naleving op de gebruikers van de dienst gebruik van regels Organizer".

Stel je voor, de organisator te onderzoeken op een punt dat leidde tot de gebruiker, en ook de inhoud van de gebruikers. Dit omvat de bezoeken ter plaatse door een gebruiker, een e-mail ontvangen en verzonden door de gebruiker.

Technisch, natuurlijk, dit is bijna onmogelijk om te draaien. We zijn echter vrij relakah onze privacy rechten als gebruikers, en accepteren dat de inhoud die we lezen en we leggen, is een geheim, dat niet moet worden gecontroleerd door de organisatoren?

Zie de definitie van multimedia-inhoud die ook "De inhoud bevatte, gedistribueerd, verzonden, toegankelijk gemaakt en / of opgeslagen door of in de multimedia-apparaten", kunnen we ook de IP-telefoon bedoel roept ook geworden voorwerpen worden onderzocht door de organisatoren.

Toezicht en controle is in strijd met de wet nr. 36/1999 Telecommunicatie, artikel 40: "Elke persoon is verboden voor het uitvoeren van aftappen van informatie die via telecommunicatienetwerken in welke vorm dan ook."

Technisch gezien is dit zeer duidelijk: als we te controleren en te onderzoeken natuurlijk organisatoren moeten doen aftappen. Hoewel deze telefoontaps verboden Telecommunications Act.

Aan de andere kant, encryptie-technologie op grote schaal wordt gebruikt op commerciële sites ook het toezicht van de inhoud wordt moeilijk. Het duurt enorme middelen als je wilt om een audit uit te voeren om de gecodeerde data pakket.

D. Surfen op het internet is niet alleen

Internet is niet alleen maar surfen! Veel applicaties die draaien op het internet. Ook toepassingen die een analoge telefoon, IP-gebaseerde bijna geheel omgezet had. Ook vele andere commerciële toepassingen, zoals het bankwezen, vliegtickets, beurs, enz..

Deze toepassingen vereisen een netwerk van zeer korte vertraging. Pewajiban inspectie zou de kosten van het netwerk machines, en natuurlijk zal resulteren in verminderde kwaliteit van het netwerk.

En niet te vergeten het risico van een blok. Zou kunnen zakelijke toepassingen die niet schenden, worden geblokkeerd. Wie zou dragen het risico van verlies van de blokken zoals dit?

E. Aan de wens van gefilterd Internet Service

Natuurlijk moet het netwerk providers ook begrijpen dat er internet-gebruikers die willen een gefilterde service. Systeem uit te voeren content filtering in kantoren, scholen, of thuis is niet moeilijk. Op het internationale netwerk, is er OpenDNS systeem dat ons in staat stelt om te filteren op ongeschikte inhoud. Indonesische Warnet Association (Awari) heeft zelf een DNS-Nieuwsbrief, die ook het zelfde kunnen doen.

Als een gebruiker vind het nog steeds moeilijk, organisatoren hoopten het netwerk kan helpen om het filter te installeren. Sommige dienstverleners die verkopen datadiensten bestaan die hebben een speciale dienst waarin de inhoud wordt automatisch gefilterd.

De organisatoren moeten kunnen biedingen te geven, of voor Internet-gebruikers zullen abonneren op de gratis dienst, of gefilterd. Uiteraard met een notitie, dat dit gebeurt met een gefilterde best effort service systeem, waarbij een van de organisatoren alleen met behulp van de bestaande filtersystemen, en is niet verantwoordelijk als er nog steeds een van de twee channel content.

F. Delegatie van de Autoriteit

De fundamentele vraag over RPM Multimedia-inhoud is, regels die autoriteit heeft aan het ministerie van Communicatie en Informatica voor internet content beperking? Telecommunications Act artikel 6 uitdrukkelijk bepaalt dat "de minister als het verantwoordelijke bestuur van de Indonesische telecommunicatie."

Moet ook worden bevraagd door de delegatie van het team dit RPM multimedia-inhoud. Er zijn geen regels voor de delegatie. Hoe dit team zal werken? Hoe werkt het recruitment proces en de persoon zit in dit team? En vele andere vragen zowel juridisch als technisch, te kunnen om de haalbaarheid van dit team als het bepalen welke content is toegestaan en wat niet te bepalen.

Nog meer dodelijk, RPM ook taken delegeren aan de organisatoren van monitoring en onderzoek (zie punt C boven, kwestie van tikken op de telecommunicatie-wetgeving is ook verboden).

Conclusie

Het is duidelijk, dat moet wel een belangrijke herziening van de RPM, in aanvulling op de vraag of we dit echt nodig RPM, gezien het feit dat de RPM is ontworpen in 2006, wanneer de toestand van het internet vandaag is heel anders.

Gezonde internet zoals we dat samen willen, hoeven niet te worden bereikt door een repressieve manieren. We moeten geloven dat de socialisatie draagt is de meest krachtige manieren om ons te rijpen in de gemeenschap surfen. Persoonlijke rechten om te kiezen welke inhoud u wilt zie ook moeten worden gerespecteerd, als een van de rechten om openlijk verwerven van kennis.

Er zijn nog vele gaten die zich kunnen voordoen en de gevolgen van dit ontwerp. Ministerie van Verkeer en Informatica moeten worden aangemoedigd om terug te keren en herzieningen aan te brengen in dit ontwerp. Of zelfs indien nodig worden geannuleerd.

Bron: detikINET

Trefwoorden:

• PROBLEEM WAN (3)
• het soort problemen WAN-netwerk PD (2)
• Problemen die zich voordoen in de WAN-netwerk (1)
• problemen die zich voordoen op het netwerk WAN (1)
• multi-media, overheid (1)

Lees ook:

• BlackBerry Gallië XL, IDR 2000 Kan Chats en Facebook's Limit
• Ruby Roy Suryo klacht Video's
• Op Google ingetogen "Xiao Tian" The Hacker Beautiful